Združenje v Gibanju OPS - Osveščeni Prebivalci Slovenije
Stara Vrhnika 116
1360 Vrhnika
www.gibanjeops.si
Gibanjeops2013@gmail.com
telefon: 031 274 419
Pozdravljeni gospod Peter Svetina, varuh človekovih pravic in temeljnih svoboščin v Republiki Slovenije!
Zdaj je že splošno znano dejstvo, da se je zgodil z cepljenem zoper kovid 19 s cepivi, brez INFORMIRANEGA SOGLASJA CEPLJENIH, za katera proizvajalci ne vedo ali so varna in ali so učinkovita, vedo pa, da lahko povzročijo še neznane stranske učinke. Cepljenje na način, da ljudje niso bili seznanjeni, da s cepljenem vstopajo v medicinsko znanstveni poskus in jih ni nihče prosil, da naj podpišejo obrazec Komisije RS za medicinsko etiko, ki je edini pravno ustrezen, kar pomeni podpis INFORMIRANEGA SOGLASJA PO USTNI IN PISNI POUČITVI, je protiustavno.
Garantiramo vam, da takega dokumenta ni podpisal nihče, to pa pomeni, da nihče od cepljenih ni bil ustno in pisno poučen, da s cepljenem vstopa v medicinsko znanstveni poskus, saj so vsa cepiva v III. fazi kliničnega preizkušanja in bo tako za eno izmed cepiv do maja 2023, ostala pa bodo v preizkušanju dlje, nekatera do leta 2024. Jasno je tudi, da se ne izvaja s cepljenimi nikakršen monitoring, ki ga zahteva tako znanstveno medicinsko preizkušanje in se kršijo vsi zapovedani protokoli, ko gre za preizkušanje cepiv. Ustava RS je v svojem 18. členu, v drugem odstavku popolnoma jasna.
"Nihče ne sme biti podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočemu kaznovanju ali ravnanju. Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve."
Posebno poglavje pa je, kar je prejšnja Vlada RS podpisala proizvajalcu Pfizer in tudi drugim dobaviteljem cepiv in sicer, da se Vlada RS zaveda, da proizvajalci ne vedo ali so cepiva učinkovita in varna, vedo pa, da lahko povzročijo še neznane negativne stranske učinke. Vsi vemo, da se to dogaja mnogim, ki so se cepili tudi zaradi tega, ker so odgovorni strokovnjaki in politiki razlagali preko vseh medijev, da so cepiva učinkovita in varna. Dokument, ki smo ga pridobili avgusta 2021, jih je vse postavil na laž.
https://gibanjeops.si/post/604011/zlocinski-dokument-vlade-rs-za-katerega-se-ne-ve-kdo-ga-je-podpisal
Ker ste zavezani varovati človekove pravice in temeljne svoboščine, ki so v opisanem primeru grobo kršene vsem, ki so nepoučeni brez INFORMIRANEGA SOGLASJA vstopili v znanstveno medicinski poskus tipa dr. Mengele, vas sprašujemo.
1. Kaj boste naredili, da se odgovorne za ta neverjeten zločin ZOPER ČLOVEČNOST pripelje pred roko pravice?
2. Ali se boste javno distancirali od takega početja propagandistov in izvajalcev cepljenja zoper Kovid 19 in boste zahtevali, da se tak način cepljenja z eksperimentalnimi cepivi takoj ustavi? Vemo, da se naše ljudi še vedno vabi, preko sredstev množičnega obveščanja, naj se cepijo tudi zoper Kovid 19.
3. Kaj ste morebiti že storili, da se razčisti kar se dogaja in se državljane RS obvesti o nevarnosti takega protiustavnega postopnja?
Zdaj, ko ste tudi z naše strani obveščeni o sumu zločina nad približno 1,2 milijona cepljenimi s strani znanih osumljenih odgovornih oseb, vas k ukrepanju zavezuje zakon, ker sicer tvegate, da z morebitnim neukrepanjem tudi sami padete v kazenski delikt. (145. člen ZKP RS in 281. člen KZ RS)
Želimo, da nas povabite na sestanek in se bomo o tem temeljito pogovorili ali pa nam prosimo odgovorite na zastavljena vprašanja, ker želimo o vašem pogledu in morebitnem ukrepanju čim prej obvestiti slovensko javnost.
Za povabilo na sestanek ali na odgovore, brez nepotrebnega odlašanja, se vnaprej najlepše zahvaljujemo in Vam želimo vse dobro!
Ladislav Troha, začasni predsednik Gibanja OPS
Pisali smo mu po elektronski pošti, 9. 2.2023
Odgovor Varuha z dne, 10.03.2023
"Varuh človekovih pravic
Dunajska cesta 56
1000 Ljubljana
GIBANJE OPS
Gospod
Ladislav TROHA
gibanjeops2013@gmail.com
Številka: 0.4-81/2023-2-ROG
Datum: 10. 03. 2023
Spoštovani gospod Troha,
Varuh človekovih pravic Republike Slovenije (v nadaljevanju: Varuh) je prejel vaše
elektronsko pismo, v katerem navajate, da se je cepljenje proti covidu-19 opravilo brez
informiranega soglasja cepljenih s cepivi, za katera naj proizvajalci ne bi vedeli, ali so ta
varna in učinkovita, vedeli pa naj bi, da lahko povzročijo še neznane stranske učinke.
Navajate, da naj bi cepljenje na način, da cepljene osebe niso bile seznanjene s tem, da
s cepljenjem vstopajo v medicinsko zdravstveni poskus (III. faza kliničnega preizkušanja)
in niso podpisale obrazca Komisije Republike Slovenije za medicinsko etiko, kršilo
določbo 18. člena Ustave Republike Slovenije (URS). Problematizirate tudi vsebino
domnevnega dokumenta, ki naj bi razkrival, da je prejšnja Vlada Republike Slovenije (v
nadaljevanju: Vlada) vedela, da proizvajalci ne vedo, ali so cepiva učinkovita in varna,
vedo pa, da lahko povzročijo še neznane negativne učinke. Od Varuha pričakujete
odgovore na vprašanja, vezana na omenjeno problematiko, in osebni sestanek z
varuhom.
Uvodoma pojasnjujemo pristojnosti Varuha, opredeljene v URS in Zakonu o varuhu
človekovih pravic (ZVarCP). Varuh je pristojen za varovanje človekovih pravic in
temeljnih svoboščin v razmerju do državnih organov, organov lokalne samouprave in
nosilcev javnih pooblastil. Na Varuha se lahko obrne vsak, ki meni, da so mu bile z aktom
ali dejanjem katerega od naštetih organov kršene človekove pravice ali temeljne
svoboščine. Pri tem pa je vloga Varuha subsidiarna, kar pomeni, da si morajo pobudniki
v prvi vrsti sami prizadevati za svoje pravice, podlaga za Varuhovo posredovanje pa je
podana (šele), ko se pristojni ne odzove ali ne zavzame stališča o zadevi.
Nadalje pojasnjujemo, da mora vsaka pobuda, naslovljena na Varuha, vsebovati
nekatere obvezne sestavine, če naj Varuh posreduje v zadevi. Prvi odstavek 27. člena
ZVarCP in 31. člen Poslovnika Varuha človekovih pravic Republike Slovenije namreč
določata, da mora pobuda vsebovati okoliščine, dejstva in dokaze, na katerih temelji.
Pobuda mora biti podpisana in označena z osebnimi podatki pobudnika, vsebovati pa
mora še: državni organ, na katerega se pobuda nanaša, navedbo človekove pravice ali
temeljne svoboščine, ki je bila kršena, oziroma nepravilnost pri poslovanju organa ter
navedbo pravnih sredstev, ki jih je pobudnik v zadevi že uporabil.
Vaše pismo omenjenih zahtev ne izpolnjuje, saj je videti, da gre šele za prvi korak k
rešitvi problema. Skladno z navedenim Varuh za zdaj ne vidi podlage za obravnavo vaše
zadeve. Ustrezne odgovore v vaši zadevi bi bilo moč najti, če bi se obrnili na Javno
agencijo Republike Slovenije za zdravila in medicinske pripomočke (v nadaljevanju:
JAZMP) in Nacionalni inštitut za javno zdravje (v nadaljevanju NIJZ). Ne glede na
navedeno vam v nadaljevanju podajamo nekaj splošnih pojasnil.
JAZMP je na svoji spletni strani1 objavila postopek razvoja cepiv proti covidu-19. Skladno
s postopkom mora podjetje, ki je cepivo razvilo, za pridobitev dovoljenja za promet
cepiva v Evropski uniji (v nadaljevanju: EU), izvesti zahtevna preizkušanja cepiva, ki jih
znanstveno ovrednoti Evropska agencija za zdravila (v nadaljevanju: EMA).
Kot navaja JAZMP, so trije stebri razvoja kakovost cepiva, predklinična preskušanja in
klinična preskušanja. Ko so vsa tri področja v zadostni meri podprta z rezultati in
dokumentacijo, lahko proizvajalci cepiv predložijo vse podatke skupaj v vlogi za
pridobitev dovoljenja za promet. JAZMP nadalje navaja, da so tudi v primeru izdaje
pogojnega dovoljenja za promet z zdravilom opravljene vse klinične faze preizkušanj.
Pogojno dovoljenje namreč zgolj omogoča pospešen dostop do nujno potrebnih zdravil,
takoj ko so na voljo zadostni podatki o kakovosti, varnosti in učinkovitosti zdravil, ki
dokazujejo, da koristi zdravila prevladajo nad tveganji. JAZMP zagotavlja, da so tudi za
zdravila s pogojnim dovoljenjem za promet vzpostavljeni strogi zaščitni ukrepi in kontrole
glede varnosti zdravila po odobritvi ter predstavljajo nadzorovan in robusten okvir za
zagotovitev visoke ravni zaščite javnega zdravja državljanov EU, ob čemer so
upoštevani predpisani visoki standardi glede zagotavljanja kakovosti, varnosti in
učinkovitosti.
Po stališču JAZMP se vsa cepiva proti covidu-19, ki jih je odobrila Evropska komisija na
podlagi pozitivnega mnenja EMA, uporabljajo v skladu s predpisi, ki urejajo proizvodnjo,
promet in uporabo zdravil ter predpisom o izvajanju dejavnosti na področju
farmakovigilance, določenih v Uredbi (ES) št. 726/2004 ter Direktivi 2001/83/ES
Evropskega Parlamenta in Sveta, in torej v sklopu cepljenja v Republiki Sloveniji niso
podvržena predpisom o kliničnem preskušanju zdravil za uporabo v humani medicini, kot
jih določajo Uredba (EU) št. 536/2014, Uredba (EU) 2020/1043 ter Direktiva 2001/20/ES
Evropskega parlamenta in Sveta in s tem tudi ne Helsinški deklaraciji iz leta 1964. V
primeru uporabe cepiv proti covidu-19 torej ne gre za eksperimentalno zdravljenje, ki bi
moralo biti obravnavano v okviru kliničnih testiranj.
Za vsa nadaljnja vprašanja glede varnosti in učinkovitosti cepiv vam predlagamo, da se
obrnete na JAZMP (Slovenčeva ulica 22, 1000 Ljubljana, info@jazmp.si).
1 Dostopno na naslovu: www.jazmp.si/cepiva-proti-covidu-19/vprasanja-in-odgovori-glede-cepiv-
proti-covidu-19/.
Sicer vas želimo še seznaniti, da je Varuh pretekle ukrepe, povezane s preprečevanjem
širjenja bolezni covid-19 obravnaval z več zornih kotov, o svojih ugotovitvah in stališčih
pa je tudi obveščal javnost. Več o Varuhovih stališčih in ugotovitvah, sprejetih v času
pandemije, si lahko preberete na spletni strani Varuha.
Glede na pojasnjeno, vam predlagamo, da se torej najprej obrnete na za to pristojne
organe. Če pa z njihove strani ne bi bili deležni odziva, kakršen bi po vašem mnenju
moral biti, nas s tem lahko seznanite na način, kot izhaja iz tretjega odstavka tega dopisa
in ponovno bomo ocenili možnosti za naše posredovanje, po potrebi pa se lahko nato
dogovorimo (tudi) za osebni pogovor.
Želje po osebnih pogovorih skušamo uresničiti v največji možni meri, vendar pa morajo
biti za pogovor z varuhom človekovih pravic ali namestnikom varuha človekovih pravic
zaradi narave njunega dela pobudniki praviloma v naprej dogovorjeni. Po predhodnem
dogovoru za osebni pogovor pa vam je na voljo tudi strokovni delavec, ki obravnava vašo
zadevo. Pojasnjujemo, da je osebni pogovor sicer smiseln predvsem v primeru, ko so
podani pogoji za posredovanje Varuha, saj drugače Varuh zadeve ne more obravnavati.
Lep pozdrav,
Peter Svetina
varuh človekovih pravic"
Naš dopis Javni agenciji Republike Slovenije za zdravila in medicinske pripomočke. Pisali smo jim v 12.03.2023 ob 14:22 po elektronski pošti ter dodali še naslove Specializiranega državnega tožilstva RS, Policije in Okrožnega državnega tožisltva v Ljubljani kjer že imajo od lanskega novembra našo kazensko prijavo. V vednost pa je spodnji dopis prejel tudi Varuh Človekovih pravic.
"Pozdravljeni!
Pišemo vam po priporočilu Varuha človekovih pravic v RS, ki je povzel nekatere vaše razlage, objavljene na vaši spletni strani, v katerih zatrjujete, da v Sloveniji ni potrebno izvajati cepljenja s cepivom, ki je pogojno odobreno za uporabo, po protokolu, ki ga zahteva Helsinška deklaracija, ko gre za medicinsko znanstvene poskuse zdravila ali cepiva.
1. Zanima nas, kdo se je v Sloveniji tako odločil, če smo neodvisna in suverena država, in zanima nas, kdaj je Državni zbor, ki je poleg ljudstva edini pristojen ratificirati mednarodne pogodbe in druge odločitve, sprejete v EU, da bi bili zavezani spoštovati odločitve v tem primeru Evropske komisije, ki naj bi na podlagi odločitve EMA določila, da se lahko cepiva neomejeno uporabljajo tudi v Sloveniji, čeprav so vsa v tretji fazi kliničnega preizkušanja, in preizkuševalce ni treba poučiti, da s cepljenjem postanejo predmet medicinsko znanstvenega preizkušanja in jih ni treba prositi za podpis PROSTOVOLJNE IN ZAVESTNE PRIVOLITVE PO POUČITVI. Ustava RS, ki je najvišji pravni akt te države, nad njo ne more biti nobena EMA in nobena Evropska komisija, v svojem 18. členu prepoveduje izvajanje medicinsko znanstvenih poskusov na ljudeh, če za to ne dajo prostovoljnega soglasja.
Še posebej vas to sprašujemo v luči vašega poročila o stranskih učinkih za leto 2021, ki je naraslo, kar sami pravite v poročilu, zaradi povečanja stranskih učinkov zaradi cepljenja zoper KOVID 19.
2. Želimo jasen odgovor na naše vprašanje, ali so cepiva zoper domnevni virus Sars KOV-2 učinkovita in varna kot trdite na vaših spletnih straneh?
3. Prosimo, če nam pojasnite glede na zapis v uradnem dokumentu Vlade RS (4. točka) za nabavo cepiv (Naročilnico), kako je mogoče, da ste odobrili uporabo kemičnih pripravkov, za katere proizvajalec sporoča kupcu cepiv, da ne ve, ali je njegov proizvod učinkovit, in ne ve, ali je varen, ve pa, da lahko povzroči še neznane stranske učinke? Uraden dokument smo prejeli avgusta 2021, ko smo od Ministrstva za zdravje skladno z Zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zahtevali pogodbe o nakupu cepiv zoper domnevni virus Sars KOV-2. Dokumenta v angleški in slovenski različici (prejeli smo ga samo v angleškem jeziku in smo ga dali prevesti) si preberite v povezavah.
Naročilnica v angleškem jeziku
Naročilnica v slovenskem jeziku
3. Pojasnite, prosimo, kdo laže, EMA, EVROPSKA KOMISIJA ALI VI, da so cepiva učinkovita in varna? Če proizvajalec Pfizer, ki je prodal sto tisoče ali celo milijone doz kemičnega pripravka v III. klinični fazi preizkušanja tudi Sloveniji, tega ni vedel in s tem je Vlada RS soglašala, priznavala njegovo nevednost in je s podpisom pričujočega dokumenta sprejela vso odgovornost za negativne posledice cepljenih nase. Nakar pa je odgovornost prenesla na vsakega posameznika, ki je s podpisom na dokumentu za cepljenje (Ne za vstop v znanstveno medicinski poskus) soglašal, da se mu vbrizga ta kemični pripravek v telo. Predvidevamo, da je ob podpisu tega dokumenta (Naročilnice za nakup cepiv) sodeloval kdo iz vaše agencije ali pa bi morala vaše agencija dobiti obvestilo Ministrstva za zdravje, kaj so kupili, in, da se ne ve, ali so cepiva - zvarki učinkoviti in varni, ker tega ne ve niti proizvajalec.
4. Da bi bila zadeva še bolj grozna, smo si uspeli pridobiti generalno pogodbo Evropska komisija - Pfizer, v kateri pa so to dejstvo, da imenovani proizvajalec ne ve, ali je njegov proizvod učinkovit, in ne ve, ali je varen, prikrili s sivo barvo. Torej je za to vedela tudi Evropska komisija, ko je nerazložljivo normalnemu človeškemu umu, da je EMA odobrila množično uporabo tega zvarka, če je vedela, kaj je v pogodbi Evropska komisija - Pfizer in v naročilnicah za nakup posamičnih držav navajal sam proizvajalec.
Pogodba cenzurirana
Pogodba necenzurirana
5. Prepričani smo, da gre za zločin mednarodnih razsežnosti, zato ponovno tudi ta dopis pošiljamo na Specializirano državno tožilstvo RS, ker so dolžni sprožiti kazensko preiskavo prav na tem tožilstvu, saj je podan utemeljen sum, da gre za ZLOČIN ZOPER ČLOVEŠTVO oz. GENOCID, ki ga je zagrešila mednarodna hudodelska združba in je treba osumljene storilce v tem pogledu po uradni dolžnosti obravnavati.
Za odgovore brez nepotrebnega odlašanja se vnaprej zahvaljujemo in vam želimo vse dobro!
Ekipa OPS, zanje Ladislav Troha, začasni predsednik
Odgovor zgoraj navedene agencije še čakamo in vas bomo obvestili, ko bo prispel. Zadevi bomo prišli do dna in veseli nas, da iamo zdaj z Varuhom človekovih pravic vzpostavljen dialog. Ta dopis JAZP je prejel tudi on, saj naj se napotil on, da ji pišemo.
Ekipa OPS
p.s. Naše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje. Hvala za sodelovanje!
