<p style="text-align: justify;">Ustavno sodišče je 15.9.2022 ZAVRGLO našo zahtevo za oceno ustavnosti Sklepa Državnega zbora, s katerim so izdajalci naroda prepovedali referendum o noveli Zakona o nalezljivih boleznih. Naj spomnimo, da je Vlada veleizdajalca Janeza Ivana Janše kar z <a href="https://e-utrip.si/vlada-covid-19-uvrstila-v-skupino-najbolj-nevarnih-nalezljivih-bolezni-zdravnica-poziva-k-umiku/"><span style="text-decoration: underline;">odlokom KOVID 19 uvrstila med zelo nevarne nalezljive bolezni.</span></a> <span style="text-decoration: underline;"></span>Zakon o nalezljivih boleznih pa predvideva obvezno cepljenje zoper vse te nevarne bolezni. <br /><br />Pa poglejmo, kaj so ustavni sodniki navedli, ko so 15.9. 2022 zavrgli našo zahtevo za oceno ustavnosti zgoraj navedenega sklepa DZ. <br /><br />"17. Ustavno sodišče je v odločbi št. U-I-480/20 z dne 11. 3. 2021 (Uradni list RS, št. 57/21) (30. in 31. točka obrazložitve) že sprejelo stališče, da je treba v postopku po 21.a členu ZRLI od predlagatelja (volivca), ki vlaga zahtevo za oceno ustavnosti na podlagi petega odstavka 21.a člena ZRLI, zahtevati, naj v okviru dostopnih in znanih podatkov oziroma informacij zatrjuje in utemeljuje, da ukrepi niso potrebni za zagotavljanje odprave posledic naravne nesreče, oziroma da sta tako trditveno kot dokazno breme na predlagatelju.[9] To velja še toliko bolj, ker peti odstavek 21.a člena ZRLI določa zelo kratek, sicer instrukcijski rok 30 dni za odločitev Ustavnega sodišča. Enako velja tudi za predlagatelja, ki vlaga zahtevo na podlagi drugega odstavka 21. člena ZUstS, za odločitev o kateri je prav tako določen (instrukcijski) rok 30 dni. Glede na izjemno kratek (četudi instrukcijski) rok za odločitev Ustavnega sodišča je torej v postopkih po 21. in 21.a členu ZRLI zahteva po tem, da mora predlagatelj vložiti popolno vlogo in s tem zadostiti zahtevi po izpolnitvi trditvenega (in dokaznega) bremena še posebej poudarjena. Glede na navedeno zahteve ni mogoče utemeljiti s splošnim sklicevanjem na navedbe in utemeljitve, vsebovane v različnih pravnih mnenjih ali strokovnih člankih oziroma literaturi.<br /> <br />18. Predlagatelj se glede razlogov za svoja očitka, da ZNB-D ne odpravlja vseh protiustavnosti, ki jih je Ustavno sodišče ugotovilo v odločbah št. U-l-79/20 in št. U-l-155/20 ter da uvaja nove protiustavnosti, v celoti sklicuje na mnenje ZPS z dne 22. 6. 2022 in članek dr. Andraža Terška, ki ju prilaga zahtevi. Predvidevanje, da bo Ustavno sodišče zgolj na podlagi splošnega odkaza na mnenje ZPS oziroma članek dr. Andraža Terška samo ugotavljalo, katerih ugotovljenih protiustavnosti naj ZNB-D ne bi odpravljala v celoti oziroma katere nove protiustavnosti naj bi uvajala v pravni red, tej zahtevi ne zadosti. Predlagatelj bi moral jasno navesti razloge, na podlagi katerih Sklepu očita protiustavnost, oziroma zakaj določb ZNB-D ni mogoče šteti za zakon, ki odpravlja protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost v smislu četrte alineje drugega odstavka 90. člena Ustave. Zgolj posplošeno sklicevanje na mnenje ZPS in članek dr. Andraža Terška ne zadošča.<br /> <br />19. Glede na navedeno zahteva ne vsebuje bistvenih sestavin, ki jih mora vsebovati vsaka zahteva (prvi odstavek 24.b člena ZUstS). Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. <br />20. Ustavno sodišče ni sledilo predlogu predlagatelja, naj odloči po opravljeni javni obravnavi, ker ta za odločitev o oceni ustavnosti Sklepa ni bila potrebna."<br /><br />Celoten sklep si lahko preberete <a href="https://www.us-rs.si/odlocitev/?q=U-I-321%2F22&caseId=&df=&dt=&af=&at=&pri=1&vd=&vo=&vv=&vs=&ui=&va=&page=1&sort=&order=&id=118211"><span style="text-decoration: underline;">TUKAJ</span></a></p>
<p style="text-align: justify;">Tukaj pa si lahko preberete naše argumente v treh delih, ki so jih ustavni sodniki preprosto ignorirali. Kje piše, v katerem zakonu, da se ne moremo sklicevati na mnenje <a href="https://beta.publishwall.si/uploaded/temp/pdfs/2022/09/28/226753/ZNB_D_mnenje_ZPS.pdf"><span style="text-decoration: underline;">Zakonodajno pravne službe Državnega zbora</span></a>, ki je ugotovila, kaj vse je z novim ZNB narobe in je predlagala, da takega Državni zbor ne sprejme. Kdo pa je še bolj strokovno kompetenten kot pravniki v Državnem zboru? <br /><br />Pozorno preberite našo osnovno zahtevo, ki smo jo dvakrat dopolnili. Prvo dopolnitev ustavni sodniki celo omenijo, seveda pa ne omenijo niti z besedo druge dopolnitve, ki je odziv na mnenje Državnega zbora in na odziv Vlade kot nasprotni stranki v tej zadevi. Zakaj niso upoštevali druge dopolnitve, se ve, ker nimajo protiargumentov. Dokazali smo kršenje človekovih pravic, ki se bo zgodilo, če bo ZNB aktiviran, ne bodo pa pred tem razglašene izredne razmere, pa še takrat nekaterih temeljnih človekovih pravic ne smejo kratiti ali jih kar ukiniti.<br /><br /> Večkrat smo navedli tudi, da je Ustavno sodišče dolžno ukrepati, ker se nad vsemi cepljenimi izvaja prepovedan medicinski poskus, a so vsi po vrsti tudi to ignorirali. So pa zdaj v kazenskem deliktu, ker vedo za kaznivo dejanje in storilce, pa so opustili dolžno ravnanje po uradni dolžnosti. Opustitev ovadbe, samo težava je, da jih ni komu prijaviti, ker so vsi člani organizirane kriminalne združbe. <br /><br />Izvolite, pa se sami prepričajte, kaj so si drznili zavreči. <br /><br />1. <a href="https://beta.publishwall.si/uploaded/temp/pdfs/2022/09/28/226753/Pobuda_za_oceno_ustavnosti_Slepa_DZ_o_nedopstnosti_izvedbe_zakonodajnega_referenduma_z_dne_14._07._2022.pdf"><span style="text-decoration: underline;">Osnovna vloga</span></a></p>
<p style="text-align: justify;">2. <a href="https://beta.publishwall.si/uploaded/temp/pdfs/2022/09/28/226753/Dopolnitev_pobude_za_oceno_ustavnosti_sklepa_o_prepovedi_referenduma_24._7.2022.pdf"><span style="text-decoration: underline;">Prva dopolnitev</span></a></p>
<p style="text-align: justify;">3. <a href="https://beta.publishwall.si/uploaded/temp/pdfs/2022/09/28/226753/Odgovor_na_mnenje_Vlade_DZ_in_tretja_dopolnitev_zahteve_za_oceno_ustavnosti_sklepa_DZ_o_prepovedi_referenduma_o_ZNB.pdf"><span style="text-decoration: underline;">Opredelitev do mnenja DZ in Vlade RS ter druga dopolnitev, ki so jo POPOLNOMA IGNORIRALI.</span></a></p>
<p style="text-align: justify;">Kar se tiče Gibanja OPS, je s tem ubiranje pravnih poti za preprečevanje tiranije nad narodom zaključeno. Tukaj imate neizpodbitne dokaze, da ustavni sodniki, ki so to obravnavali, sodelujejo v organizirani slovenski in mednarodni kriminalni združbi in se požvižgajo na podane dokaze, iz katerih je neizpodbitno dokazano, da se nad našimi ljudmi dogaja <a href="https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/stirinajsto-poglavje-kazniva-dejanja-zoper-clovecnost"><span style="text-decoration: underline;">zločin zoper človečnost - GENOCID</span></a>. So se postavili nad zakon in nad Ustavo. <br /><br />Tudi ta celoten dokazni material so ustavni sodniki dobili, vsak na svoj elektronski naslov: <a href="https://gibanjeops.si/post/654710/kljucni-dokazi-o-kovid-19-zlocinu-zoper-clovestvo"><span style="text-decoration: underline;">KLJUČNI DOKAZI O KOVID 19 ZLOČINU</span></a><br /><br />Lahko se greste ostali karkoli, tiranija se bo nadaljevala v še hujši obliki kot do sedaj tudi zaradi draginje, pomanjkanja, kibernetskih napadov, izpada elektrike, plina, na koncu pa razlastninjenja, ker imajo globalisti v načrtu vse uničiti in potem po njihovih pravilih vzpostaviti NWO (Nov družbeni red 2030), dokler ne bomo STOPILI SKUPAJ in v vseslovenskem zboru povedali v en glas, da se tega ne gremo več. Na način ali podoben način, bistveno pa je, da v MIRU, kot so to pred leti naredili Islandci. </p>
<p style="text-align: justify;"><span class="post_img_contaier"> <img class="img-responsive" src="https://uploads.publishwall.si//1664364046_1025485.jpg" alt="
" height="693" width="524" /> </span></p>
<p style="text-align: justify;">Obvestite o tem še ostale naše rojake doma in po svetu, da se seznanijo, da Slovenija ni nikoli imela PRAVIČNE PRAVNE DRŽAVE, zdaj pa imamo natančno tako PRAVNO DRŽAVO kot jo je imel Adolf Hitler, v kateri so nekaznovano množično pobijali ljudi - državljane Nemčije in druge po svetu, in na ljudeh je znani Mengele izvajal medicinsko znanstvene poskuse. Če vi želite živeti v taki "pravni državi", kar sedite doma in čakajte, da vas pridejo iskat. </p>
<h3 style="text-align: center;">VSI SE REŠIMO LAHKO SAMO SKUPAJ, ZDRUŽEN IN ENOTEN NAROD NE BO NIKOLI PORAŽEN! </h3>
<h6><br />Ekipa OPS</h6>
<blockquote>
<p>Naše prostovoljno delo lahko, če želite, podprete z donacijo, nakazano na naš transakcijski račun: SI56 1914 6501 1737 734 (bic): SZKBS2X, Koda namena: OTHR, Namen plačila: DONACIJA, Referenca: 99 ali 00. Vsak, še tako majhen prispevek šteje, porabili ga bomo ZA SKUPNO KORIST NAŠEGA NARODA. HVALA, KER STE!</p>
</blockquote>
<p></p>
<h6><br /><br /><br /><br /> <br /> </h6>
Ustavno sodiščekoronaCORONA PREVARA
